情景:最高法院的裁决对医疗保健意味着什么

2017-11-01 09:03:01

作者:贺汇

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周一同意决定明年美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的医疗改革法的命运,制定一条将对2012年竞选活动,法律,医疗保健行业和状态。

问题在于国会是否通过要求所有美国人到2014年购买健康保险或支付罚款来超越其权力,这一规定被称为个人授权。

在26个州分别要求取消整个法律之后,奥巴马政府要求美国最高法院维护保险条款,这是法律的核心。 口头辩论将在3月举行。

以下是几个方面案例的含义:

* 2012年11月选举 - 法院很可能在7月份的总统竞选活动中发布一项裁决,其中民主党人奥巴马寻求第二个四年任期。 在选举前的几个月里,奥巴马政府打击了一项名为“平价医疗法案”的法案,这对他的共和党反对者来说是一个巨大的打击,他们嘲弄地将医疗改革描述为“奥巴马医改”。

一些人将共和党在2010年11月国会选举中获得的巨大收益归因于选民对法律的不满,这是奥巴马签署的国内政策。 总统可以试图说服国会通过立法解决“个人授权”,这是所有美国人都有医疗保健的法律要求,但是他将面临通过国会的艰难时期,民主党不再在这两个国家占多数正如他们在2010年3月通过法律时所做的那样。

*法律 - 个人授权是一个更具争议性的问题。 最高法院可以效仿一个上诉法院的例子,保留大部分改革,但抛弃个人授权。 白宫官员认为,只有要求健康的人购买保险,他们可以帮助支付改革费用,包括规定不能拒绝接受预先存在的医疗条件的个人。

*医疗保健 - 抛弃个人授权可能会影响医疗行业如何应对法律改革,尤其是在考虑如何为保险政策定价时。 这项任务确保了大量稳定的保险购买者。 一些消费者团体认为,废除个人授权将导致美国人整体保险费上涨,因为那些没有保险的人会继续将急诊室作为他们唯一的医疗保健,将成本转嫁给被保险人。 更高的保费也可以减少选择购买保险的人数,取消法律承诺向目前没有保险的3000多万美国人提供健康保险。

*小企业 - 小企业有资格获得税收抵免,以帮助为其工人提供保险福利。 他们还可以在保险范围内有更多选择,因为州交易所必须至少有两个多州健康计划。 但是,如果员工人数超过50人,到2014年未提供健康保险的企业,当全民保险范围开始实施时,将需要为每位员工支付费用。 小公司认为,法律没有解决潜在的高保险成本,而是强迫公司提出新的要求和税收,从而提高了经营成本。

*大公司 - 医疗保健法包括对大型企业的罚款,其中一些员工寻求在2014年之前启动并运行的州保险交易所的补贴保险。它还惩罚那些未能提供最低健康保险水平的公司。法律的基本利益规则。 美国最大的游说团体美国商会(US Chamber of Commerce)支持废除医疗保健法,该法案指责繁琐的监管和额外的罚款和税收。

*吸毒者 - 业内人士一般都参与了新的立法,这将为他们提供数百万需要药物,医院和医生的患者。 大多数行业代表也对法律的进一步法律不确定性持谨慎态度,这使得规划变得复杂化。 制药业每年必须支付超过20亿美元的税款,以帮助支付医疗改革费用。 他们还承诺提供某些药品折扣和折扣,期望通过新投保人的推动来平衡这些折扣和折扣。 废除个人授权会扭曲数学。 卫生行业的制药商和其他人正在反对法律中的具体规定,包括旨在削减成本的医疗保险顾问委员会和另一个将密切比较药物治疗效果以及其他治疗方法的机构,而不是努力废除整个事情。 。

*医疗设备公司 - 与制药商类似,医疗设备公司也从2013年开始面临更高的税收,以帮助支付法律费用。 一些公司正在积极努力废除2.3%的销售税。

*提供者 - 预计医疗保健法将为医院带来大量新保险患者的收入。 它还降低了医院在法律上必须提供的无保险患者的紧急护理成本。 医院依靠这种方式抵消了他们已根据法律开始采取的减薪措施。 奥巴马的立法增加了对医生的支付,尽管医院从医疗保险和医疗补助中获得的报酬较低。

*各州 - 各州负责实施大部分医疗改革,其中许多人仍在建立国营医疗保险和其他因素的交流,扩大其医疗补助计划,包括数百万现在没有保险和设置的人为没有保险的人提供健康保险交换,收入过高,无法获得医疗补助服务。 除了担心执行成本外,各州还表示法律篡夺了他们的权利。 今年早些时候,批评法律的国家,如密苏里州,采取的态度是“如果你不能打败他们,加入他们。”他们开始建立交流并推进实施,希望影响改革并限制达成法律。 但是最近,他们采取了更强硬的立场,堪萨斯州向联邦政府发回了创建交易所所获得的补助金。

由Howard Goller编辑

我们的标准:

精彩推荐

综合排行

推荐图文

推荐文章